L'Occident a détruit la Syrie

Rick Sterling — 2025-01-15T10:32:00Z

Peter Ford a travaillé au ministère britannique des affaires étrangères pendant de nombreuses années, notamment en tant qu'ambassadeur du Royaume-Uni au Bahreïn (1999-2003), puis en Syrie (2003-2006). Il a ensuite été représentant du commissaire général de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour le monde arabe. Il a été interviewé par Rick Sterling le 6 janvier 2025.

source https://arretsurinfo.ch/loccident-a-detruit-la-syrie/

Rick Sterling : Pourquoi pensez-vous que l'armée et le gouvernement syriens se sont effondrés si rapidement ?

Peter Ford : Tout le monde a été surpris, mais avec le recul, nous n'aurions pas dû l'être. Pendant plus d'une décennie, l'armée syrienne a été vidée de sa substance en raison de la situation économique extrêmement difficile de la Syrie, principalement causée par les sanctions occidentales. La Syrie ne disposait que de quelques heures d'électricité par jour, n'avait pas d'argent pour acheter des armes et ne pouvait pas utiliser le système bancaire international pour acheter quoi que ce soit. Il n'est donc pas surprenant que l'armée ait été réduite à néant. Avec le recul, on pourrait dire que la surprise vient du fait que le gouvernement et l'armée syriens ont réussi à repousser les islamistes. L'armée syrienne les a repoussés dans la redoute d'Idlib il y a quatre ou cinq ans. Mais par la suite, l'armée syrienne s'est détériorée, elle est devenue moins prête au combat sur le plan technique et sur le plan moral.

Les soldats syriens sont principalement des conscrits et ils souffrent autant que n'importe quel Syrien ordinaire de la situation économique vraiment épouvantable de la Syrie. J'hésite à l'admettre, mais les sanctions occidentales ont été extrêmement efficaces pour faire ce qu'elles étaient censées faire : mettre l'économie syrienne à genoux. Nous devons donc dire, et je le dis avec un profond regret, que les sanctions ont fonctionné. Elles ont fait exactement ce qu'elles étaient censées faire : faire souffrir le peuple syrien et susciter ainsi le mécontentement à l'égard de ce qu'ils appellent le régime.

Les Syriens ordinaires ne comprenaient pas les complexités de la géopolitique, et ils blâmaient le gouvernement syrien pour tout : pas d'électricité, pas de nourriture, pas de gaz, pas de pétrole, une inflation élevée. Tout ce qui découlait du fait d'être coupé de l'économie mondiale et de ne pas avoir de partisans aux poches pleines.

La Syrie était attaquée et occupée par de grandes puissances militaires (Turquie, États-Unis, Israël). Plus des milliers de djihadistes étrangers. L'armée syrienne était tellement démoralisée qu'elle n'était plus qu'un tigre de papier à la fin de la journée.

RS : Pensez-vous que le Royaume-Uni et les États-Unis ont participé à l'entraînement des djihadistes avant l'attaque de décembre sur Alep ?

Peter Ford : Absolument. Les Israéliens aussi. Le chef de Hayat Tahrir al Sham (HTS), Ahmed Hussein al Sharaa (anciennement connu sous le nom de Mohammad abu Jolani) a très certainement des conseillers britanniques en arrière-plan. En fait, j'ai détecté la main de ces conseillers dans certaines des déclarations faites dans un anglais impeccable. L'orthographe de ces déclarations était américanisée, ce qui signifie que la CIA est également présente. Jolani est une marionnette qui dit ce qu'ils veulent qu'il dise.

RS : Quelle est la situation actuelle, un mois après l'effondrement ?

Peter Ford : Il y a des escarmouches ici et là, mais dans l'ensemble, les islamistes et les combattants étrangers font la loi. Il y a des poches de résistance à Lattaquié où les Alaouites se battent littéralement pour leur vie. Une grande partie des combats porte sur les tentatives des HTS, les dirigeants actuels, de confisquer les armes. Les Alaouites résistent et il y a des poches de résistance dans le sud où il y a des milices druzes locales.

Le HTS est très dispersé sur le terrain. Il éprouve des difficultés à s'affirmer. Bien qu'ils aient eu le dessus sur l'armée syrienne, ils n'ont jamais eu à se battre. Je dirais qu'ils ne disposent que d'environ 30 000 combattants et, répartis sur l'ensemble du territoire syrien, ce n'est pas beaucoup. Il existe une importante poche de résistance dans le nord-est, où se trouvent les Kurdes. Les alliés américains des Kurdes résistent.

La soi-disant Armée nationale syrienne, qui est un front pour l'armée turque, pourrait entrer dans une guerre à part entière contre les forces kurdes. Mais cela dépendra en partie de ce qui se passera après l'investiture du nouveau président américain, de la manière dont Trump traitera la situation.

RS : Que vous disent les gens en Syrie ?

Peter Ford : L'histoire n'est pas belle à voir. Les HTS et leurs alliés ont paradé pour montrer leur domination, brandissant les drapeaux d'ISIS et d'Al-Qaïda. Ils ont brutalisé, intimidé, confisqué et pillé. Les soldats chrétiens et alaouites qui se sont rendus ont fait l'objet d'une justice sommaire, les exécutions en bord de route étant la norme. Dans leurs villes et villages, les chrétiens essaient simplement de se terrer et de prier. Littéralement. Je suis au regret de dire que les hauts dignitaires religieux chrétiens, à une ou deux nobles exceptions près, ont opté pour l'apaisement et ont effectivement trahi leurs communautés. Les hauts responsables de l'Église orthodoxe, en particulier de l'Église gréco-catholique, se sont fait photographier avec des dignitaires du régime djihadiste.

Ils tendent l'autre joue. C'est tout un contraste avec les Alaouites. Mais ils n'ont pas le choix. Vous vous souvenez peut-être que le slogan des armées djihadistes pendant le conflit était : « Les chrétiens à Beyrouth, les alaouites dans la tombe ». Le HTS multiplie les rencontres avec les religieux et les discours lénifiants. Pendant ce temps, leurs hommes de main circulent dans des camions arborant des drapeaux de l'ISIS. Ce que j'entends est très déprimant.

Le régime laisse les Alaouites totalement à l'abandon. Les médias occidentaux parlent à peine du sort des Alaouites et encore moins de celui des Chrétiens.

RS : Les médias occidentaux ont diabolisé Bachar al Assad et même Asma Assad. Quelle était votre impression de Bachar et d'Asma lorsque vous les avez rencontrés ? Que pensez-vous des accusations selon lesquelles ils auraient accumulé des milliards de dollars ?

Peter Ford : Ces accusations sont totalement fallacieuses. Je connais certains membres de la famille Assad, dont certains ont vécu de nombreuses années en Grande-Bretagne. Ils vivaient dans des conditions personnelles très modestes. Si Assad avait été milliardaire, comme ils le disent, une partie de cet argent aurait été redistribuée. Je peux vous garantir que cela n'a pas été le cas. Ces accusations vont également à l'encontre des impressions que j'ai recueillies lorsque je fréquentais les Assad en tant qu'ambassadeur. Ils appréciaient les bonnes choses de la vie comme tout le monde, mais ils n'étaient pas du genre (Ferdinand et Imelda) Marcos. Rien de tout cela. Ce ne sont que des mensonges, inventés pour servir l'agenda le plus profond.

Les coups de pied des médias à l'encontre de Bashar et d'Asma Assad sont vraiment déplaisants. C'est inutile. Il a déçu les quelques partisans qui lui restent, même s'il n'était pas réaliste, je crois, qu'ils en attendent davantage. Mais le fait est qu'il est parti quand d'autres n'étaient pas en mesure de le faire, et nombre d'entre eux ont été tués, ou se cachent, ou se sont échappés au Liban dans certains cas, où ils se cachent également.

Il s'en est sorti, mais s'acharner sur lui comme le font les médias est vraiment déplaisant et inutile. Cela s'apparente à ce nouveau genre de pornographie politique, les histoires de torture, la narration exagérée sur la prison et les tombes qui sont ouvertes. En fait, la plupart de ces tombes sont des morts de guerre. Il ne s'agit pas de personnes torturées à mort comme le prétendent les médias. Des centaines de milliers de personnes sont mortes au cours du conflit qui a duré plus d'une décennie, et nombre d'entre elles ont été enterrées dans des tombes anonymes. Mais les médias occidentaux se délectent de ce nouveau genre de porno Assad.

Tout cela a pour but de faire accepter au public occidental la façon dont l'Occident s'allie à Al-Qaïda. Plus ils diabolisent Assad et insistent sur les méfaits du régime Assad, plus nous sommes susceptibles d'avaler et d'être détournés des atrocités hideuses qui sont commises en ce moment même.

Les dirigeants occidentaux baisent les pieds d'un homme qui est toujours un terroriste recherché et qui a été un membre fondateur d'ISIS, pour l'amour de Dieu, ainsi qu'un membre fondateur d'Al-Qaïda en Syrie. C'est moralement répugnant et honteux.

Jolani a désespérément besoin de l'Occident maintenant. Sinon, il connaîtra le même sort que Bashar al-Assad. Si l'économie continue sur la trajectoire des dernières années, Jolani ne sera plus que de la chair à canon dans peu de temps.

Il doit apporter une amélioration économique massive et rapide pour survivre en tant que dirigeant. Et c'est bien de cela qu'il s'agit. Sa stratégie consiste évidemment à exploiter son statut de marionnette de l'Occident afin d'obtenir non seulement une aide à la reconstruction, à long terme, mais aussi, dans l'immédiat, un allègement des sanctions, le rétablissement de l'électricité et du pétrole.

N'oublions pas que le pétrole et le gaz syriens sont toujours entre les mains des États-Unis qui, par l'intermédiaire de leurs marionnettes kurdes, contrôlent un segment de l'économie qui représentait, je crois, 20 % du PIB et fournissait du pétrole essentiel pour le carburant, la cuisine et tout le reste. Il doit mettre la main dessus et faire lever les sanctions. C'est de cela qu'il s'agit en grande partie. Mais il a un problème majeur : Israël. Israël n'est pas d'accord. Israël est l'exception. Tout le front occidental se met en quatre pour aller baiser les pieds du sultan de Damas. Mais les Israéliens serrent les dents, disant qu'ils ne lui font pas confiance.

Israël détruit les restes de l'armée syrienne et son infrastructure. Pendant ce temps, il s'empare de plus en plus de terres syriennes. Ils veulent maintenir la Syrie à genoux indéfiniment en insistant pour que les sanctions occidentales ne soient pas levées. J'ai l'impression qu'une bataille royale se déroule à Washington entre ce que nous pourrions appeler l'État profond, qui serait favorable à la levée des sanctions, et le lobby israélien, qui s'y oppose pour des raisons israéliennes égoïstes.

Etant donné que le lobby israélien gagne ces batailles neuf fois sur dix, les perspectives ne sont peut-être pas très bonnes pour le régime de Jolani.

RS : Quels sont vos espoirs et vos craintes pour la Syrie ? Quel est le scénario le plus cauchemardesque et quel est le meilleur possible ?

Peter Ford : Je suis très pessimiste. Il est très difficile de voir une lueur d'espoir dans ce qui s'est passé. La Syrie a été retirée de la table des acteurs du Moyen-Orient. L'ancienne Syrie est bel et bien morte. La Syrie était le dernier homme debout, le dernier Etat parmi les pays arabes qui soutenaient les Palestiniens. Il n'y en avait pas d'autre. Il y avait des milices comme le Hezbollah et le Yémen, mais il n'y avait pas d'autres États que la Syrie. Aujourd'hui, la Syrie a disparu et les djihadistes disent au monde qu'ils s'en fichent. D'ailleurs, c'est un exemple de la façon dont les Israéliens ne veulent pas assumer les faits. Les djihadistes ne cessent de dire au monde : « Nous aimons Israël. Nous nous moquons des Palestiniens. Acceptez-nous, s'il vous plaît. Nous vous aimons. » Et les Israéliens n'acceptent pas de répondre par l'affirmative.

Le meilleur espoir pour le peuple syrien est d'obtenir un peu de répit. Il est possible d'imaginer un scénario dans lequel le peuple syrien serait en mesure de se rétablir, du moins économiquement, un scénario dans lequel les sanctions seraient levées, dans lequel le gouvernement central de la Syrie reprendrait le contrôle de son pétrole et de ses céréales, où les combats auraient cessé, où il n'aurait plus à payer pour entretenir une armée parce qu'il n'essaierait pas de le faire. Il pourrait être en mesure de tout mettre en œuvre pour la reconstruction.

Il est donc possible d'imaginer un scénario dans lequel la Syrie perdrait son âme, mais gagnerait plus d'heures d'électricité. C'est peut-être le scénario le plus probable. Mais il existe des obstacles majeurs, comme nous l'avons évoqué : Israël qui fait obstacle aux sanctions, la levée des poches de résistance dans les rangs des djihadistes, la Turquie qui se déchaîne contre les Kurdes et ISIS qui n'est pas encore une force complètement épuisée. Les perspectives sont donc évidemment nuageuses. Nous devrions faire le point dans un mois, lorsque nous verrons les premiers jours du nouveau régime à Washington, dont beaucoup dépendra.

RS : Au cours de son premier mandat, Trump a tenté de retirer toutes les troupes américaines de l'est de la Syrie, mais ses efforts ont été ignorés. Cela aurait peut-être pu faire une grande différence ?

Peter Ford : Oui, cela aurait pu changer la donne. Si la Syrie avait eu accès à son pétrole, elle n'aurait pas eu de problème de carburant ou d'électricité. Cela aurait pu changer l'histoire de la région.

Aujourd'hui, les États-Unis augmentent le nombre de soldats et de bases en Syrie. Et ils ont récemment assassiné un dirigeant d'ISIS qui pourrait avoir joué un rôle dans le déclenchement de la récente attaque terroriste aux États-Unis. Tout cela fait qu'il est maintenant beaucoup plus difficile pour Trump de retirer les forces américaines parce que cela sera perçu comme une retraite, une récompense pour ISIS.

J'ai soutenu pendant des années que les sanctions ne fonctionnaient manifestement pas. Mais en fin de compte, elles ont fonctionné. C'est comme un pont. Il est miné et soudain il se brise. Il n'y avait pas de cause unique. C'était juste le point culminant et les choses ont atteint un point de basculement.

Propos recueillis le 6 janvier 2025 par Rick Sterling

Rick Sterling est un journaliste indépendant basé dans la région de la baie de San Francisco. Il peut être joint à l'adresse rsterling1@gmail.com.

Source :https://original.antiwar.com/peter_ford/2025/01/12/how-the-west-destroyed-syria/

Traduit de l'anglais par Arrêt sur info

Agir Contre le Colonialisme Aujourd'hui

L'Occident a détruit la Syrie