Agir Contre le Colonialisme Aujourd'hui

Grèce. Allégement de la dette : Berlin bloque encore

Bruno Odent, Michaëlle Lafontant — 2017-05-25T04:53:19Z

A quand une UE respectueuse des droits des peuples à l'auto détermination ?
Michaële Lafontant
Membre du Conseil National du PCF

Manifestation des employés des crèches municipales, en grève, devant le Parlement grec d'Athènes, le 22 mai 2017. L. Gouliamaki/AFP

Wolfgang Schäuble, le ministre allemand des Finances, n'a rien voulu lâcher dans les négociations visant à réduire le poids de l'énorme dette du pays.

Les nationalistes allemands se sont invités à la table des négociations sur la réduction de la dette grecque. Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a refusé lundi soir à la réunion de l'Eurogroupe d'adopter une liste de mesures concrètes visant à alléger le terrible fardeau (179 % du PIB), conformément aux demandes du FMI et aux souhaits formulés par l'ensemble des créanciers européens. La raison de l'obstruction allemande tient à la proximité des élections du Bundestag, prévues fin septembre. Alternative pour l'Allemagne (AfD, extrême droite), qui rentre depuis quelques mois dans tous les parlements régionaux, prospère notamment sur le refus d'une « Union de transferts ». La formule pollue, de longue date, le débat intérieur outre-Rhin en présentant l'Allemagne comme une vache à lait abreuvant des Grecs paresseux qui vivraient « aux crochets » de leur partenaire.

AfD réclame un éclatement de la zone euro

Le cliché populiste et xénophobe a pu prospérer car il s'appuie sur les principes monétaristes qui servent de fil conducteur à la politique du ministre des Finances allemand, jusqu'à son fameux engagement de 2015 en faveur d'un… Grexit. AfD ne fait que pousser plus loin cette logique en réclamant un éclatement de la zone euro dans l'espoir qu'il facilite le triomphe de la loi du plus fort et enterre toute velléité de solidarité entre Européens. « Nous n'avons pas dégagé d'accord global », a dû reconnaître Jeroen Dijsselbloem, le président de l'Eurogroupe.

Désireux de gagner du temps, Schäuble plaide « pour une adoption d'un accord global » mais pas avant… 2018. Dans l'immédiat, il se déclare uniquement prêt à accorder à Athènes une nouvelle tranche du dernier plan d'aides, afin de l'empêcher de faire faillite lors de la prochaine échéance de remboursement (7 milliards d'euros), en juillet.

Dijsselbloem a renvoyé la conclusion d'un hypothétique compromis au mois de juin. Hormis Berlin, tous les membres du conclave semblaient pourtant s'accorder sur la nécessité d'un allégement de la dette. Tant il apparaît vital pour soulager un peuple grec exsangue. Comme le serait une autorisation d'accès du pays à ces crédits à taux zéro distribués mensuellement par la BCE. Ils lui sont aujourd'hui interdits, au nom de règles… monétaristes de la zone euro, alors même qu'il en éprouve les besoins les plus manifestes.

Bruno Odent

Journaliste

http://www.humanite.fr/grece-allegement-de-la-dette-berlin-bloque-encore-636516

Maroc. L'affaire Ben Barka relancée ?

2017-05-17T05:28:12Z

Ben Barka lors d'une conférence de presse à Casablanca en 1959. AFP

Le ministère français de la Défense s'apprête à déclassifier 89 documents liés à la disparition, le 29 octobre 1965 à Paris, de l'opposant marocain.

La déclassification de 89 documents secrets liés à l'affaire de l'opposant marocain Mehdi Ben Barka, enlevé le 29 octobre 1965, et disparu depuis, par le ministère de la Défense (annoncée dans le Journal officiel du 5 mai), va-t-elle permettre de faire enfin la lumière sur ce que d'aucuns qualifient de crime d'État ? En cinquante ans, malgré les demandes insistantes de la famille Ben Barka – son fils avait même écrit au président Hollande – et les quelques documents déclassifiés en 2000, 2001 et 2005, le dossier Ben Barka avait peu progressé. Selon RFI, les documents déclassifiés « remontent pour la plupart aux années 1965 et 1966, certains sont datés de 1964, soit avant l'enlèvement de Ben Barka en octobre 1965 ». Reste à savoir dans quelle mesure le contenu de ces documents, intervenant quelques jours avant que François Hollande quitte ses fonctions, va permettre de faire avancer la vérité sur une affaire qui dure depuis près de cinquante-deux ans à la fois côté français et, surtout, côté marocain.

Depuis le procès intenté en 1966-1967 (voir l'Humanité du 29-10-2005 et 29-10-2015) aux protagonistes de cet enlèvement, dont la plupart étaient soit en fuite ou refusant de comparaître à l'instar du ministre de l'Intérieur marocain, le général Oufkir, procès qui n'a pu permettre de lever le voile sur cette affaire, l'enquête judiciaire relancée sous les différents septennats, de Giscard d'Estaing à Hollande, s'est de tout temps heurtée à ce qui semble relever de la raison d'État. Quant aux commissions rogatoires internationales adressées au Maroc, elles sont restées lettre morte. Il en a été de même des mandats d'arrêt internationaux lancés contre des responsables marocains dont le chef de la gendarmerie, le général Hosni Benslimane, et l'ex-chef des services secrets, le général Abdelhak Kadiri.

Qui plus est, ce qui complique les choses, la plupart des acteurs de cette affaire sont soit morts, soit grabataires. Le truand Georges Figon a été tué par balles en 1966. L'étudiant Thami Azemmouri, qui avait accueilli Ben Barka, s'est officiellement « suicidé » en 1971 à Paris. Autre « suicidé », le général Oufkir lors du coup d'État raté contre Hassan II en 1972. Les malfrats français impliqués dans l'enlèvement de Ben Barka, Georges Boucheseiche, Le Ny et Dubail, réfugiés au Maroc, ont été assassinés entre octobre et novembre 1974. Autre témoin disparu de mort naturelle : le journaliste Philippe Bernier. Mort également à la suite d'un accident de voiture suspect en 1983, l'adjoint du général Oufkir, le commandant Dlimi. Les autres agents marocains impliqués dans la disparition de Ben Barka sont soit morts comme Mohamed Achaachi et Boubker Hassouni dit « l'Infirmier », soit décorés de l'équivalent de la Légion d'honneur par Mohammed VI à l'instar de Miloud Tounzi et Abdelkader Saka.

Hassane Zerrouky

Journaliste, rubrique Monde

http://www.humanite.fr/maroc-laffaire-ben-barka-relancee-636024

Guerres Terrorismes Drames des réfugiés : Agir contre les causes

Jean Clavel — 2016-04-28T10:33:21Z

Dans le cadre des buts qu'elle s'est fixée, notre association, l'ACCA ( Agir contre le Colonialisme Aujourd'hui ) doit intervenir dans la bataille d'idées. Témoigner, combattre le révisionnisme et les falsifications de l'histoire est toujours nécessaire, la loi du 23 février 2005 visant à valoriser la colonisation n'a toujours pas été abrogée.
Nous devons également dénoncer la permanence des actions impérialistes de domination du monde et tout particulièrement la place tenue par notre pays dans ce contexte.

: Jean Clavel à la réception des Soldats du Refus au siège de l'Humanité en mars 1962
entouré d'autres soldats et de dirigeants de l'Huma et du Pcf (4e à partir de la gauche)

L'actualité est marquée depuis plusieurs mois par le drame des réfugiés qui affluent en Europe, par la guerre qui se poursuit au moyen et proche orient, et par les attentats terroristes qu'a connu notre pays. Prétexte à l'état d'urgence au renforcement de lois répressives souvent en contradiction avec les droits de l'homme.
Bien que les grands médias marquent une pause sur la question des réfugiés, la situation des millions d'êtres humains qui fuient la guerre et la misère est toujours aussi dramatique. Des centaines de milliers tentent au péril de leur vie de gagner l'Europe et cela suscite des réactions les plus contradictoires avec d'un côté de nombreuses manifestations de solidarité et dans le même temps la fermeture de frontières, le rejet, la montée des agissements racistes et extrémistes

L'ACCA réaffirme toute sa solidarité avec les migrants tout en montrant les causes qui ont conduit à cette situation.

Elle dénonce les politiques créant la guerre et la misère au moyen-orient comme en Afrique, dévoile les responsabilités particulièrement écrasantes des différents gouvernements de notre pays sur cette question, tant en Irak qu'en Syrie, au Mali et en Afrique centrale. Il est important d'analyser le rôle que joue la France tant dans les guerres menées directement ou indirectement, que dans la misère et le non-développement qui continue de sévir principalement dans de nombreux pays, anciennes colonies françaises ou pas.

Le gouvernement français actuel poursuit sans état d'âme la politique de réintégration complète dans l'Otan impulsée par Nicolas Sarkozy. Notre pays a été à l'initiative de l'agression en Libye. La diplomatie française a freiné des quatre fers dans les discussions et les négociations engagées avec l'Iran. La diplomatie française a essayé d'entraîner les Usa et la Grande-Bretagne dans une intervention militaire directe en Syrie. La « France » est d'ailleurs un des seuls pays qui a rompu ses relations diplomatiques avec le gouvernement légitime de Syrie, et tout en encourageant et armant la rébellion, a contribué au développement d'une vaste campagne médiatique pour combattre les « dictateurs » désignés.
Remarquons au passage que l'appréciation sur les dirigeants de ces pays n'a pas toujours été identique. Sans remonter très loin dans l'histoire, il fut un temps où l'on tenta de séduire et convaincre des dirigeants d'être plus ouverts aux intérêts des multinationales. C'était l'époque ou Khadafi était reçu à l'Élysée où il pouvait planter sa tente. Le temps où Bachar El Assad était l'invité d'honneur au défilé du 14 juillet avant qu'on lui remette la légion d'honneur. Puis, tout change et peu satisfaits des résultats obtenus, on a décidé de remplacer les régimes, d'abattre les hommes. En alliance avec l'Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie, nous avons encouragé financé armé une rébellion de multiples façons y compris par une implication militaire de nos forces spéciales qui poursuivent leurs interventions secrètes dans différents pays comme le montre l'actualité récente qui voit deux journalistes du quotidien Le Monde poursuivis pour avoir fait état de la présence de forces spéciales françaises en Libye (il est remarquable que ces poursuites ne sont pas engagées pour la diffusion de fausses informations mais pour violation de secret militaire). Les pressions diplomatiques ont étés considérables : rupture avec le gouvernement légitime de Syrie et même appel au meurtre de notre ministre des affaires étrangères Laurent Fabius disant que Bachar « ne devrait pas avoir le droit de vivre ».

La pression, la campagne médiatique a été considérable et a pu susciter des troubles, des interrogations y compris parmi nos adhérents.
Il ne s'agissait pas pour autant, pour nous, de cautionner les régimes en place mais de tenir compte qu'il s'agit de pays indépendants avec des gouvernements légitimes, reconnus et siégeant à l'Onu et qui sont l'affaire de leurs peuples. Nous n'avons pas à intervenir militairement pour imposer des régimes, des dirigeants qui conviennent mieux aux intérêts des grandes sociétés multinationales.

Les résultats des interventions des autorités françaises ce sont des centaines de milliers de victimes, des pays dévastés, démantelés, ruinés et dans le même temps, nous avons favorisé le développement de mouvements terroristes fanatiques qui se retournent aussi contre les pays occidentaux

Les résultats, ce sont des crimes abominables, le développement de la misère et des millions de réfugiés. Tout cela découle en grande partie de nos politiques d'interventions, d'agressions, d'où la nécessité pour l'Acca de dénoncer et de valoriser les mots d'ordre qui sont les nôtres

NON AUX INTERVENTIONS MILITAIRES DE LA FRANCE PAS UN SEUL SOLDAT FRANÇAIS HORS DE FRANCE

Nos dirigeants Hollande et Valls se prétendent chefs de guerre. Il est vrai que compte tenu de leur impopularité ils pensent que pour être réélus, il faut s'efforcer de réunir le peuple français derrière eux pour faire face au danger extérieur. A nous d'insister sur le fait que nous n'avons pas besoin de chefs de guerre mais d'agir pour le règlement pacifique des conflits dans le monde dans le cadre de l'Onu et de la diplomatie internationale.

Comment la France est devenue une cible « légitime » pour les groupes djihadistes

Alain Gresh, Jean-Pierre Sereni — 2016-04-03T10:55:49Z

Comment la France est devenue une cible « légitime » pour les groupes djihadistes

Il n'existe aucun rapport entre la politique française au Proche-Orient ou au Sahel et les attentats dont elle a été la victime : telle est la doxa qui domine à Paris. Ce ne seraient pas les guerres que la France mène « là-bas » qui provoqueraient des répliques meurtrières sur son sol, mais la haine de « nos valeurs », de « nos idéaux », voire du mode de vie hexagonal. Pourtant, toute l'histoire récente enseigne le contraire.

Au temps des colonies, le scénario des expéditions militaires outre-mer était simple : la guerre se déroulait exclusivement sur le territoire de la victime et l'agresseur n'imaginait pas que ses villes et ses villages puissent être la cible de contre-attaques ennemies. Non sans raison. La supériorité de ses armements, sa maîtrise absolue des mers et l'absence de toute « cinquième colonne » active sur son sol l'interdisaient. Le Royaume-Uni et la France ont conquis la presque totalité du globe au XVIIIe et au XIXe siècle selon ce schéma très différent des guerres européennes où les destructions, les morts et les blessés n'épargnaient aucun pays ni aucune population civile en dehors de l'insulaire Royaume-Uni.

Désormais, il n'en va plus de même. Certes, la bataille reste toujours inégale, même si l'Organisation de l'État islamique (OEI) dispose d'un territoire, administre des millions d'habitants et défend ses frontières. Mais un équilibre de la terreur s'ébauche et les spécialistes parlent de « guerre asymétrique », les uns ayant des avions, des drones et des missiles, les autres maniant Internet, l'explosif et la « kalach ». « Donnez-nous vos avions, nous vous donnerons nos couffins », expliquait en substance Larbi Ben M'Hidi, l'un des chefs de l'insurrection algérienne arrêté en 1957 à ses bourreaux qui lui reprochaient de déposer des bombes camouflées dans des couffins.

Les ennemis de la France ou des États-Unis, que ce soient des États ou des organisations politico-militaires, ne sont plus impuissants au-dehors et peuvent désormais atteindre d'une façon ou d'une autre le territoire d'où partent les opérations qui les visent, comme on vient encore de le voir à San Bernardino en Californie où 14 civils ont payé de leur vie la vengeance d'un couple inspiré par l'OEI que l'US Air Force combat à plusieurs milliers de kilomètres.

De la guerre Irak-Iran au conflit algérien et aux bombardements contre l'OEI

Moins de 25 ans après la fin de la guerre d'Algérie avec son long cortège de fusillades, de sabotages et d'attentats en métropole, la France fait à nouveau connaissance avec le terrorisme. Le 17 septembre 1986, au 140 de la rue de Rennes, à Paris, face au magasin populaire Tati, une poubelle municipale en fer explose ; bilan : 7 morts et 55 blessés. C'est le dernier d'une série de 14 attentats commis en moins d'un an par un mystérieux « Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient ». L'intitulé cache le véritable objectif de son « cerveau », Fouad Ali Saleh, un Tunisien converti au chiisme, qui cherche moins à libérer ses camarades emprisonnés qu'à faire cesser le soutien militaire de Paris à l'Irak dans le conflit meurtrier qui l'oppose à la République islamique d'Iran depuis 1980.

Élu en mai 1981, François Mitterrand ne cache pas son penchant pro-irakien. Mais l'attentat de l'immeuble Drakkar à Beyrouth occupé par l'armée française (58 parachutistes tués) le 23 octobre 1983 et attribué à des groupes liés à Téhéran le pousse à autoriser la livraison de munitions aux forces armées iraniennes. Celles-ci sont équipées en petite partie de matériel français livré avant la chute du chah en 1979. Cinq cent mille obus de 155 et 203 mm sont acheminés vers l'Iran par le biais de pays sud-américains et balkaniques qui fournissent des certificats de complaisance. Avec la victoire de Jacques Chirac et de la droite aux élections parlementaires de 1986 commence la « cohabitation ». Le ministre de la défense, André Giraud, ordonne l'arrêt immédiat de toute livraison de munitions à destination de l'Iran et livre à la justice les protagonistes de ce qu'on appellera « l'affaire Luchaire » [1]. La réponse iranienne aura lieu rue de Rennes.

Depuis l'interruption des premières élections législatives libres en Algérie en décembre 1991, soldées par la victoire du Front islamique du salut (FIS), Mitterrand et son gouvernement oscillent entre le soulagement — les islamistes ne sont pas au pouvoir — et la dénonciation du putsch, contraire à leurs principes. En mars 1993, Édouard Balladur devient premier ministre. En décembre 1994, un Airbus d'Air France est détourné à Alger et se pose à Marseille où le Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN) le prend d'assaut sans qu'il ait pu atteindre son objectif : s'écraser sur la Tour Eiffel. Charles Pasqua, nouveau ministre de l'intérieur, avait rompu avec l'attitude de son prédécesseur socialiste qui fermait les yeux sur les complicités agissantes dont bénéficiaient le Groupe islamique armé (GIA) en France dans la diaspora algérienne. Il avait lancé des opérations de répression, multiplié les perquisitions et les assignations à résidence contre les soutiens plus ou moins discrets du GIA, obligés alors de quitter la France pour la Suisse ou la Belgique.

Entre juillet et octobre 1995, une nouvelle vague de 8 attentats vise l'Hexagone. Le plus meurtrier, le 25 juillet 1995 à la station Saint-Michel du RER B à Paris, fait 8 morts et 55 blessés. Attribués au GIA, ces attentats font encore suite aux prises de position politique de Paris vis-à-vis de la guerre civile algérienne. Le nouveau président de la République, Jacques Chirac, élu en 1995, comprend parfaitement le message et se place en retrait par rapport à l'Algérie, celle du président Liamine Zeroual comme celle des islamistes.

Janvier 2015. Moins de 5 mois après le début des bombardements français sur l'Irak, Paris est à nouveau ensanglanté par le terrorisme. Si les deux agresseurs de Charlie Hebdo sont mus par l'intolérance religieuse la plus extrême, Amedy Coulibaly, celui de la supérette cacher de la porte de Vincennes prétend venger les victimes de l'intervention française dans son pays d'origine, le Mali. Le 13 novembre, moins de 3 mois après l'extension des bombardements à la Syrie, l'OEI revendique les fusillades meurtrières de l'Est parisien (130 morts, plus de 400 blessés).

Inflexions de la politique de Paris

Comme on le voit, les attentats, aussi condamnables soient-ils, ne peuvent se comprendre (et donc se combattre) que dans un cadre politique et diplomatique. Après le 11 septembre 2001, et surtout la guerre déclenchée par les États-Unis contre l'Irak en mars 2003, le sol européen est à nouveau un objectif : deux attentats majeurs frappent Madrid en mars 2004 et Londres en juillet 2005. Ils ne visent pas « le mode de vie » occidental, mais deux pays parmi les plus actifs de la coalition qui démolit l'Irak. La France est épargnée, sans doute grâce, entre autres, au discours anti-guerre du 14 février 2003 de son ministre des affaires étrangères Dominique de Villepin, au Conseil de sécurité des Nations unies.

On ne mesure pas à quel point les guerres menées par les Occidentaux dans le monde musulman nourrissent une haine qui dépasse très largement les cercles extrémistes. Les centaines de milliers de morts, les millions de réfugiés, les tortures d'Abou Ghraib, les « dommages collatéraux », les tirs de drones — tous concentrés sur les pays musulmans — alimentent la propagande de l'OEI dénonçant une guerre des « Croisés » contre l'islam et une impunité aussi injuste qu'unilatérale : aucun des responsables étasuniens de la catastrophe irakienne n'a été jugé, ni même inquiété par la Cour pénale internationale (CPI).

Au Proche-Orient, la voix de la France a perdu cette petite musique qui faisait sa spécificité. Paris s'est aligné, après 2003, sur les États-Unis dans les dernières années de la présidence de George W. Bush, a entériné l'occupation de l'Irak, est intervenue militairement en Libye, au Mali, en RCA, et finalement en Irak puis en Syrie. Son appui va — sans réserve publiquement exprimée — à l'écrasement du Yémen par l'Arabie saoudite, à laquelle elle fournit de l'armement. Aucune autre puissance occidentale, à l'exception des États-Unis, n'est aussi présente militairement en terre d'islam. Et quand Paris fait entendre sa différence, c'est pour critiquer le président Barack Obama, jugé trop souple avec l'Iran sur le dossier nucléaire et insuffisamment interventionniste à ses yeux en Syrie.

Sans oublier l'infléchissement français sur le conflit israélo-palestinien. Depuis l'écrasement de la seconde intifada par les chars israéliens en 2002-2003, l'opinion a assisté, souvent en direct à la télévision, aux attaques massives contre Gaza en 2008, 2012 et 2014. À chaque fois, le gouvernement français, de droite comme de gauche, les a entérinées au nom du « droit d'Israël à se défendre ». Comment le Quai d'Orsay, à l'instar de nombre d'intellectuels, peut-il prétendre que la rage contre l'Occident et contre la France ne résulte pas aussi du drame palestinien ? Le général étasunien David Petraeus, alors chef du Central Command [2], était plus lucide :

Les tensions israélo-palestiniennes se transforment souvent en violence et en confrontations armées à grande échelle. Le conflit provoque un sentiment anti-américain, à cause de la perception du favoritisme des États-Unis à l'égard d'Israël. La colère arabe sur la question palestinienne limite la puissance et la profondeur de nos relations avec des gouvernements et des peuples de cette zone et affaiblit la légitimité des régimes modérés dans le monde arabe. Pendant ce temps, Al-Qaida et d'autres groupes militants exploitent la colère pour mobiliser.

L'oubli du lien entre la politique étrangère menée dans le monde arabe et le développement du djihadisme amène une cécité qui explique quinze ans d'échec de la « guerre contre le terrorisme ». Cette omission paralyse la réflexion stratégique et entraîne la France dans un engrenage infernal dont elle ne peut que payer le prix fort.

[1] NDLR. Scandale de ventes occultes d'armes à l'Iran par la société d'armement Luchaire et de reversement de commissions occultes aux partis politiques français dans les années 1980.

[2] Le Central Command, le plus important des cinq commandements régionaux américains, couvre le Proche et le Moyen-Orient. Discours prononcé devant le Sénat le 25 mars 2010.

25 mars 2016

http://orientxxi.info/magazine/comment-la-france-est-devenue-une-cible...
URL de cet article 30149
http://www.legrandsoir.info/comment-la-france-est-devenue-une-cible-legitime-pour-les-groupes-djihadistes.html